Category: общество

0.033 секунды

Кадр 22 328: Парню в голубой каске, укрывшемуся правее дерева в центре кадра, только что передали щит, прикрывшись им он начинает вставать, чтобы убраться оттуда. Возможно, его уже задело, но, судя по всему, в целом с ним всё ещё хорошо.
frame01

Кадр 22 329: 0.033 секунды спустя:
frame02

Парню - пиздец. Если присмотритесь, увидите два облачка: маленькое слева от парня, с той стороны откуда прилетела пуля, и побольше справа, где она вышла из его тела.

Collapse )

Ангорский кролик

Про ангорских кроликов я не знал ровно ничего, пока на днях не прочитал пост Другого о том, что некоторые компании отказываются производить одежду из ангорской шерсти из-за того, что PETA (Люди за Этичное Обращение с Животными) призывает бойкотировать такую одежду по причине жестокого обращения с ангорскими кроликами, использующимися для производства этой шерсти, на фермах в Китае.

Жёсткое видео от PETA (с живого кролика дерут шерсть, кролик скулит от боли, кровь сочится с ободранной кожи):


Закадровый текст призывает отказаться от любой одежды из ангоры. Поражённые пользователи Интернета, матерясь, репостят видео, поражаются жестокости китайцев, удивляются, почему кроликов нельзя просто брить (а PETA утверждает, что даже если их брить, то они ранятся о ножницы/бритвы и всё равно страдают). Попытался я что-то сказать про то, может быть PETA приврала, мне сразу наотвечали, что надо мне яйца оторвать, чтобы я прочувствовал, как страдают бедные кролики.

К сожалению, я такую пропаганду за защиту животных считаю пропагандой против прогресса человечества. Если вы ещё, от возмущения, не бросили читать, сейчас расскажу почему.

Давайте объективно посмотрим на ситуацию, что происходит? PETA выкатила двух-минутный ролик, в котором кролик, не спорю, страдает, на суд людей, которые вообще ничего не знаю про производство ангорской шерсти. Люди, сразу уверовали, что ангорская шерсть всегда получается только таким образом, и поэтому от неё надо навсегда отказаться. При этом, они и пальцем не пошевелили, чтобы что-то узнать об ангорской шерсти и кроликах из других источников, не желают ничего об этом знать, агрессивно отвечая тем, кто не согласен с обращением PETA... ну что это, как не мракобесие, когда люди, заведомо не обладающие объективной информацией о чём-то, ультимативно требуют соглашаться с их мнением?

Итак, ради объективности, поглядим, что говорится о производстве этой шерсти в Википедии?

Шерсть ангорского кролика собирают около трёх раз в год путём выщипывания линяющей шерсти (большинство пород этого кролика линяют каждый четыре месяца следуя их природному ритму). При выщипывании в продукт попадает наименьшее количество подшёрска, а сама шерсть не такая скомканная, как если собирать облинявшую шерсть с пола клетки. Общипывание кролика занимает много времени и может нанести ему вред, если выполняется неправильно, поэтому многие производители вместо этого сбривают шерсть. В этом случае, волосы подшёрстка попадают в продукт, ухудшая получаемого материала.

Как видите, есть причина, почему кроликов общипывают. И делают это, нормальные люди, во время линьки, что, подумал я, не должно быть особенно болезненно. Ну я и поискал на Ютубе, как выглядит нормальное общипывание кролика? Ну смотрим:







Что мы видим? Если шерсть щипать правильно в правильный момент, то кролик и ухом не ведёт, и даже не связанный никуда убегать не пытается! Ну то-есть PETA лжёт, утверждая, что ангорская шерсть = страдания кроликов. На деле, грамотное разведение кроликов на шерсть ничуть не более жестоко, чем разведение кур для производства яиц, и т.д. и т.п. Конечно, на своём ролике они показывают страдания, но бороться то надо не против производства шерсти вообще, а всего лишь за грамотное производство. Вообще, если вы прочитали, почему шерсть надо именно выщипывать, то вам должно быть ясно, что делать это так, как показано в видео PETA, вообще смысла нет: они же выдирают подшёрсток... тогда проще брить кроликов - у них тогда и новая шерсть вырастет быстрее, чем если их так обдирать. Ну, то-есть, PETA нашла каких-то идиотов и пытается теперь убедить всех, что ангорская шерсть = безусловное зло, а все ведутся :(

Кроме того, в своём ролике PETA утверждает, что на свободе кролики счастливо роют норки и наслаждаются жизнью в компании других кроликов... прямо как люди в раю, в буклетах Адвентистов Седьмого Дня. Они забыли упомянуть, что домашние кролики в природе, скорее всего, передохнут очень быстро от болезней, либо съеденные волками и лисами... в общем, тоже, если не врут, так не договаривают.

***
А ещё я как-то писал про ложь от борцов с корридой. Поэтому на ум мне приходит вопрос: как понимать, что люди пытаются защищать животных, оправдывая это моральными и этическими принципами, но при этом считают морально оправданным и этичным врать другим людям?